1985-04-18 第102回国会 衆議院 農林水産委員会 第14号
それからまた、皆伐新植計画材分の天然更新への変更、さらに不成績造林地の天然林編入等を行っているようでございますが、これはいかなる理由に基づくのか、その辺を明らかにしていただきたいと思います。
それからまた、皆伐新植計画材分の天然更新への変更、さらに不成績造林地の天然林編入等を行っているようでございますが、これはいかなる理由に基づくのか、その辺を明らかにしていただきたいと思います。
特に五十二年度で、ミカンの需給安定で二十九億八千万円の対策費が実はあるんですね、これが品種更新や改植、計画生産、これは主に摘果ですけれども、に向けられております。資金は大体どんなふうに運用されておられるか、お答え願いたいと思います。
むしろ天然林などの場合にはそういったところがあると思いますが、広葉樹林とか、針葉樹も一部まざったようなそういった地帯につきましては、施業林は別としましても、林道等の施設がございますれば、やはり改植計画等に基づく造林を進めておるのが実態でございます。そういう個別の計画をつくる人たちに対しましても、計画伐採の認定がございますれば、やはり同じように優遇措置は講じているわけでございます。
それに伴いまして、では、供給面はどうかということで一番問題になりましたのがミカン類でございまして、特に温州ミカンにつきまして五年前につくりました基本計画、ミカンの植栽は五年間に三万ヘクタールの新植計画を立てておりましたところ、それが三万七千近い新植があったということで、これは植栽が少し進み過ぎた。したがいまして今後この植栽をどうするかということが非常に問題になった点でございます。
これにつきましておおむね細目もできまして、あとは都道府県別にどういうふうに配分するかということを予定しておりまして、その作業を急いでいる次第でございますが、なお多少県との間にそれぞれの改植計画等の食い違いもあり、また都道府県の段階で、今年の経済が多少悪くなったということで、財政負担の問題等につきましてただいま県の財務当局との間に県内で調整がされておるやに聞いておりますので、それらの問題が解決し次第すみやかに
最後に、このミカン生産農家の危機を克服する国内的な施策としては、これまた項目的なことを申し上げて一括御答弁をいただきたいと思いますが、一つには、いま一番心配しておるのは、一部改植計画も進んでおりますが、ナツカンのごときは自衛手段として改植施策も進んでおりますけれども、やはりミカン農家にとっては価格を安定さすための支持価格制度というものをこの段階でつくってもらわぬことには、政府が国の基本法に基づいてミカン
大臣は最近ずいぶん山を歩いておられて、いろいろ造林計画を進められたり補植計画をされて、なかなか眼識の高いところを示しておられますが、どうも旅行されても水のことについてはあまり触れておられないようですが、私は、これは立木以上に、林産物以上に重要な資源だと思うのです。山林地内に保有しておりまする水は重要な資源だと思うわけです。一木一草どころではない、価値の高いものだと思うわけです。
なお、新しい国内で育成した品種といたしましても、最近青柳という品種が出ておりましてこれもきわめて品質もよく収量もよいわけでありまして、こういう新しい試験場で育成いたします品種によりまして、逐次、従来の作付面積を置きかえていくならば、私は現在計画いたしております増植計画程度のところまで作付けを拡張することが可能ではないかと考えております。